Dr. Russell Blaylock er en sentral figur i kampen mot aspartam. Ikke fordi vi hører hans røst så ofte, men fordi han har forsket på de fleste aspekter av problemet, og har holdt tritt med øvrig forskning. Han vet hva han snakker om. Slik han fremstiller det, er problemet med aspartam og andre eksitotoksiner som MSG, ett av vår tids verste helsedramaer, med alvorlige konsekvenser ikke bare for vår generasjon, men gjennom DNA-skader for de påfølgende generasjoner. Bivirkninger? Hjertestans, kreft, diabetes, blindhet … Barn er verst utsatt. Les Mike Adams’ intervju med Blaylock. Hvis 10% av det han sier er korrekt, har Mattilsynet bare en vei å gå: Forby aspartam. Øyeblikkelig. Dette på toppen, naturligvis, av den siste undersøkelsen fra Ramazzini-instituttet. Hva venter Mattilsynet på?

Intervjuet

Les dette korte intervju med Dr. Russell Blaylock, en amerikansk nevrokirurg og ekspert på eksitotoksiner og helseeffekter. En mann hvis stemme og budskap systematisk undertrykkes og oversees, fordi han vet for mye.

Etter å ha lest intervjuet, er det umulig å ikke se at aspartam representerer en alvorlig helsefare. Om den aller minste brøkdel av det Blaylock forteller er sant, er aspartam ikke trygt – og godkjennelsen må opphøre.

Intervjuet med Dr. Russell Blaylock kan hentes ned gratis her:

http://www.newstarget.com/ReaderConfirm.asp?email=jan.klyve@sas.no&token=184524

Hvem er Dr. Blaylock?

Se hans eget nettsted http://www.russellblaylockmd.com/

Ramazzini-rapporten

Ramazzini-rapportens fulle tekst, Environmental Health Perspectives,  http://www.ehponline.org/docs/2007/10271/abstract.html 

Nå avventes responsen til den andre Ramazzini-rapporten fra EFSA, FDA og Mattilsynet.

FDA har allerede gitt et hint

FDAs talsmann, Michael Herndon, uttalte nylig: "However, the conclusions from this second European Ramazzini Foundation are not consistent with those from the large number of studies on aspartame that have been evaluated by FDA, including five previously conducted negative chronic carcinogenicity studies … Therefore, at this time, FDA finds no reason to alter its previous conclusion that aspartame is safe as a general purpose sweetener in food."

Kilde: http://edition.cnn.com/2007/HEALTH/06/25/cancer.aspartame.reut/index.html

Fritt Helsevalg

Fritt Helsevalg har publisert mange ganger om saken, senest: http://www.fritthelsevalg.org/htmlsite/aktuelt.asp?parent=1&flag=1&ban=1&id=455, og her finnes også link til en rekke andre informasjonssentra.

Fritt Helsevalg har krevd at Mattilsynet tar opp aspartamspørsmålet igjen. Fra bunnen av. Det er grunn til å tro at godkjennelsen av aspartam hviler på et utvalg av forskning, og at den uavhengige forskningen som viser helseskader ikke er tatt med. Eksempelvis avviste både EFSA og FDA, samt Mattilsynet, at den første Ramazzini-rapporten om aspartam og kreft var grunnlag for endring i godkjennelsen.

FHV er ikke alene i sitt krav om en gjennomgang

I New Zealand har de grønne (The Green Party) tatt opp saken. Se http://www.scoop.co.nz/stories/PA0706/S00600.htm . Fritt Helsevalg har anmodet De Grønne her hjemme om også å ta aksjon, som sine kiwi- søsken.

I USA  er det fremstilt krav, fra sentrale vitenskapsmenn, at saken må tas opp på nytt.

"Among those who today called on FDA Commissioner Andrew von Eschenbach to review the new aspartame study are former Occupational Safety and Health Administration officials John Froines (now at UCLA) and Peter F. Infante (now at George Washington University); James Huff, current Associate Director for Chemical Carcinogenesis at the National Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS); and Kamal M. Abdo, a toxicologist formerly at the National Toxicology Program of the NIEHS."

Kilde: http://www.commondreams.org/news2007/0625-02.htm

Og innsatsen fra Betty Martini, og Mission Possible kjenner vel de fleste til.

Se Betty Martini/Mission Possible: http://www.dorway.com/

og: http://www.wnho.net/ (Velg aspartam i menyen)

Mattilsynets holdning så langt

Mattilsynet skrev forleden til Fritt Helsevalg, som svar på en av våre henvendelser – om norsk forskning som viste at aspartam var skadelig for hjernen

"Mattilsynet har mottatt mange henvendelser fra deg og andre styremedlemmer i Fritt Helsevalg på aspartam. Vi har besvart disse. De fleste av svarene ligger allerede på våre hjemmesider www.mattilsynet.no og www.matportalen.no. Vi registrerer at dere på deres hjemmesider oppfordrer til å kontakte oss og kreve at aspartam skal forbys og stevia godkjennes. Med hensyn på aspartam vil Mattilsynet fortsatt sørge for at nye studier vurderes slik at vi kan ta hensyn til disse i vår vurdering av om regelverket er korrekt. Vi har flere ganger informert om hvordan dette skjer og likeledes ligger det informasjon på våre nettsider om dette. Vi registrerer at dere er uenige i hvordan Mattilsynet skal vurdere studier som utføres og tar det til orientering.

"Vi mener det er positivt med fokus på tilsetningsstoffer. Vi har imidlertid begrenset kapasitet til å svare på enkelthenvendelser. Det er viktig for oss å kunne prioritere det videre arbeidet med tilsetningsstoffer for best mulig å kunne adressere spørsmål lik de dere har stilt. Som sagt så er spørsmålene dere stiller allerede adressert i flere artikler på www.mattilsynet.no  og www.matportalen.no "

Det må da være rimelig å forvente at Mattilsynet bruker sin begrensede kapasitet på en alvorlig gjennomgang av aspartamsaken.

Ressursene kan lett frigis ved å sette pauseknappen på arbeidet med EUs kosttilskuddsdirektiv og Codex Alimentarius'' Retningslinjer for vitaminer og mineraler (kosttilskudd). Er ikke det nok, kan en annen pauseknapp brukes: EUs og Codex arbeid med helsepåstander. Alle er helse- og sannhetsfiendtlige arbeid som godt kan vente. Begge er riktignok en alvorlig trussel mot helse og helsefrihet, men på en ganske annen måte.

Jan Klyve

nestleder

Fritt Helsevalg