Debatt om stråling i Aftenposten
 
Debatten om stråling i Aftenposten den senere tiden har vært interessant å følge.  Det er et viktig og alvorlig tema, og vi opplever at miljøer som burde tatt dette opp til seriøs behandling bortforklarer farer, de refererer til industrifinansiert forskning, unnlater å referere fri forskning og latterliggjør målbærere av informasjon de ikke liker.
 
Det begynner nok å gå opp for mange at vi ikke får relevant informsjon fra myndighetene når det gjelder stråling.  "De dumme lærer av egne feil, de smarte lærer av andres feil".  I dette tilfelle kan det være lurt å lytte til de som er rammet, de VET.  De vet også hvilke konsekvenser det får for deres liv, og mange bidrar med stort engasjement for å advare andre. 
 
1) Denne omgangen startet med artikkelen om Gaute Solheim i A-magasinet:
 
2) Aftenpostens kulturdel fredag 22.8. inneholdt også et debattinnlegg av Solveig Glomrød og Sissel Halmøy (om eksproprieringen av taket på Kalmarhuset i Bergen): http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article2610274.ece. 
 
3) Aftenpostens lederartikkel lørdag 23.8.: http://www.aftenposten.no/meninger/leder_morgen/article2613500.ece
 
4) Aftenpostens nyhetsoppslag lørdag 23.8. om stråling og om Linda Mathisen.
 
5) EINAR JOHAN AAS, professor, Institutt for elektronikk og telekommunikasjon, Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet (NTNU)
 
6) Per Morten Hoff, Generalsekretær IKT-Norge: "Stråling fører ikke til sykdom" - ligger ikke på nettet, og det tror vi ærlig talt han skal være glad for.
 
7) DAG SLETTEMEÅS, stipendiat og teknologi-/ medieforsker, Statens institutt for forbruksforskning
 
8) Professor Bente Elisabeth Moen, Universitetet i Bergen har hatt et innlegg i BT, som en oppfølger til saken om eksproprioasjon av taket på Kalmarhuset:
 
 
 
Tilbake


   
   
   
   
   
   

© Copyright 2005 Fritt Helsevalg. Utviklet og vedlikeholdes av Worldsites Norge.
Dette nettstedet er optimert for Netscape 4 og Internet Explorer 5 eller høyere. Last ned en oppdatert versjon nå.