NRK hadde et spennende program tirsdag 23.09.08 som fokuserer på hvilke interesser som har påvirket hvilke strålegrenser som har blitt satt med årene. Det er uten tvil økonomiske knytninger og interesser i bakgrunnen, knyttet til at disse vil ha høye strålegrenser, og ikke lave. Som programleder i NRK Brennpunkt sier det: "Faktum er at de strålegrensene som norske styresmakter følger er påvirket av sterke krefter som har interesse i at grensene er høye, og ikke lave."

Hva skal dette bety? At vi ikke kan stole på grensene som er satt? Eller er grensene faktisk satt med folks sikkerhet og helse som det viktigste kriteriet? Blir forskning selektivt valgt bort i forhold til hvem sine interesser den tjener? Har vi å gjøre med et statlig og stivbeint byråkrati i forhold til Statens strålevern, eller er alt i skjønneste orden i Norge?

Se innslaget på NRK nett-TV her: http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/414023

Les artikkel om programmet her: http://www.nrk.no/programmer/tv/brennpunkt/1.6230873

Fritt Helsevalg arbeider for å fjerne byråkrati og stengsler som hindrer deg å ta ansvar for egen helse. Det viser seg at strålegrensene som våre myndigheter har fått anbefalt av WHO, er sterkt påvirket av interessegrupper som ønsker høye strålegrenser. Det kan sannsynliggjøre at hensynet til folks helse ikke alltid er førsteprioritet. Vi finner det derfor viktig å belyse temaet. Mer og mer forskning konkluderer med en helserisiko knyttet til den økte strålingen, og vi undres hvorfor Statens strålevern ikke informerer mer om denne siden av debatten også.

Vi anbefaler deg å se programmet på nett-TV dersom du ikke allerede har sett det!