I november 2008 publiserte JAMA resultatene av en Harvard-studie som vurderer effekten av vitamin C, vitamin E, betakaroten og et multivitamin på hjertesykdom hos eldre menn. Resultatet er negativt: liten eller ingen effekt finnes. Men studien er designet for å feile.

Som så mange tidligere tilsvarende studier ser hensikten ut til å være å ”bevise vitenskapelig” at vitamin- og mineraltilskudd er bortkastede penger. Et kjent refreng. Fritt Helsevalg kaste følgende spørsmål ut i den offentlige debatten: Hvor lenge skal denne dumheten og svindelen få fortsette? 

-------------------------

Studien er designet slik at den MÅ feile, og således konkludere med at vitamin C, vitamin E og betakaroten ikke har noen (positiv) effekt hva gjelder å beskytte eldre menn mot hjertesykdom. Det er ikke lenge siden vi leste en annen studie som klart og vitenskapelig dokumenterte at antioksidanter forkorter livet. Og at vitaminer og mineraler ikke hjelper mot kreft. Osv. 

På mer hjemlige trakter, da Dagbladet torsdag 28. juni 2007 skrev: ”Helsekost kan gå på helsa løs”, fikk vi i medfølgende liste (1) vite: 

"Vitamintilskudd. Ingen sikker virkning". 

Kilden var avdelingsoverlege Steinar Madsen i Legemiddelverket. Våre egne hjemlige ”medisinske eksperter” lyver altså like glatt som sine utenlandske venner. Det er slike folk politikerne våre og media rådfører seg med. Er det rart at kosttilskudd reguleres strengt i Norge, når god, vitenskapelig vurdering stammer fra mennesker som i utgangspunktet er negative til – og ikke har den minste greie på ernæringsmedisin og kosttilskudd?? 

Bare opplyste og helseinteresserte forbrukere kan endre dette bildet. Våre folkevalgte må utdannes – av oss. Det er de som har lovgivende myndighet i dette landet – og de jobber for oss! 

Jan Klyve

Fritt Helsevalgs faglige råd

25. januar 2009

 
Og så over til Alliance for Natural Health, og deres pressemelding – oversatt til norsk: 
 

JAMA: Syntetiske lavdose-vitaminer - selvsagt virker de ikke!

Av Rob Verkerk, ANH 

9. november 2008 holdt tidsskriftet til den amerikanske legeforeningen (Journal of the American Medical Association) en pressekonferanse som fortalte verden at tilskudd av vitamin C og E ikke beskytter eldre menn mot hjertesykdom hos eldre menn. Imidlertid kunne resultatet ha vært forutsett, og pengene som betalte for studiene kunne vært brukt på en mye bedre måte. 

Rundt 40% av befolkningen i de vestlige land og en økende andel av befolkningen i utviklingsland, tar vitamin- og mineraltilskudd. De som vet hvordan næringsstoffer virker i kroppen - integrerte medisinsk/næringsmedisinske praktiserende - vet at man ikke kan klare å påvise at billige, syntetiske supermarked-vitaminer kan redusere risikoen for hjertesykdom. 

Vel, det er akkurat det Dr. Howard Sesso og hans kolleger på Brigham & Women’s Hospital på Harvard gjorde. Og de virker overrasket over at disse tilskuddene, etter ti års studier på over 15.000 mennesker, ikke virker? 
 

Howard Sesso, ScD, MPH
Associate Epidemiologist, Brigham and Women''s Hospital
Associate Professor of Medicine  

Her er et utdrag fra Sessos publisering i det pro-farmasøytiske tidsskriftet til den amerikanske legeforeningen: 

METODER

Studiedesign

PHS II var en randomisert, dobbeltblind, placebokontrollert, 2x2x2x2 faktorprøve som evaluerer balansen mellom risiko og gevinst av vitamin E (400 IE syntetisk alfa-tokoferol eller dets placebo hver annen dag; BASF Corporation, Florham Park, New Jersey), vitamin C (500 mg syntetisk askorbinsyre eller dets placebo daglig; BASF Corporation), og et multivitamin (Centrum Silver eller dets placebo daglig; Wyeth Farmasøytiske, Madison, New Jersey) i forebyggingen av kreft og kardiovaskulær sykdom blant 14 641 mannlige leger fra 50 år og eldre (37). En fjerde, randomisert komponent; betakaroten (50mg lurotin eller placebo, annenhver dag; BASF Corporation), var planlagt stanset i mars 2003, mens data- og sikkerhetsovervåkningskommisjonen anbefalte at vitamin E, vitamin C og multivitamin-komponentene fortsatte. 
 

Er du overrasket over at studien ikke resulterte i klare fordelaktige resultater i forbindelse med forebygging av hjertesykdommer? Vi er ikke overrasket. Finn ut mer i vår utgivelse under. 
 

En felles pressemelding fra Alliance for Natural Health (ANH) og American Association of Health Freedom (AAHF) 
 

18. november 2008: 

FEILAKTIG STUDIE OMHANDLER VITAMINENE C OG E

Resultatet, ingen kardiovaskulær beskyttelse, var forutsigbart. 

I dag har American Association of Health Freedom (AAHF) og dens internasjonalt tilsluttede Alliance for Natural Health (ANH) sammen kommet med skarp kritikk av mangelfull og misvisende forskning som ble publisert tidligere denne måneden, i tidsskriftet til den amerikanske legeforeningen, (Journal of the American Medical Association (JAMA). Forskningen utløste overskrifter over hele verden, hvor det påstås at verken tilskudd av vitamin E eller C beskytter mot kardiovaskulær sykdom hos eldre menn. 

Studien [3] utført av Howard Sesso [4] og kolleger fra Harvard, kalt "Legers helsestudie II", inkluderte over 14.600 mannlige leger over en periode på ti år. I studien brukte man den minst virkningsfulle formen for vitamin E, og feil doser av både vitamin E og C, ifølge en analyse utført av ANH, ekspertene Dr Steve Hickey, Dr. Damien Downing og Dr.Robert Verkerk. 

ANH-analysen, "Designet for å feile: En undersøkelse uten mening”, kritiserte Sesso & Co''s studie for å bruke syntetiske dl-alpha-tocopherol, som er mindre effektivt enn de naturlige og mer komplette former for vitamin E, som således gjør det mindre sannsynlig at den vil vise noen helsemessig fordel. I tillegg er dosen E-vitamin som ble tatt (400 IU annenhver dag) langt lavere enn den dosen som tas av mange tilskuddsbrukere. Dette gjør funnene irrelevante for eldre tilskuddsbrukere som er klar over den omfattende forskningen og de kliniske bevisene som finnes på vitaminterapi med høyere doser.  

JAMA-studien brukte en 500 mg daglig dose med C-vitamin, hvilket er kun halvparten av de typiske ett-grams tablettene som er populære blant typiske tilskuddsbrukere. Forskningsbevis antyder at mengden C-vitamininntak (dynamic flow levels) for forebygging av hjertesykdom begynner på et daglig inntak av 3 gram per dag, fordelt på flere doser.  

Ytterligere klager på JAMA-studien inkluderer bruken av uidentifisert placebo, som kan ha inneholdt gunstige næringsstoffer som magnesium; unnlatelse av kontroll av testdeltakernes diett for å se etter synergiske næringsstoff- som kan ha vridd resultatene; og relevansen (eller mangel på sådann) av å anvende resultatene fra en lege-gruppe (studiegruppen) på alle menn i befolkningen.     

"Tatt i betraktning at metodene var signifikant forutinntatte imot å finne positive resultater av vitamin C og E, til tross for både tilgjengelig forskning og kliniske bevis på dette, må man spørre seg: hvem er det som kan dra nytte av disse funnene? Hvordan ville for eksempel den farmasøytiske industrien bli påvirket av et forminsket salg av deres vitaminer hvis folk - i den tro at vitaminer ikke gir noen helsemessig fordel i forhold til hjertesykdommer - i stedet velger dyre, reseptbelagte medisiner", spør Gretchen DuNeau, AAHF''s administrerende direktør. 

Dr. Damien Downing, ANHs medisinske direktør, president i det Britiske Forbundet for Økologisk Medisin og sjefsredaktør i tidsskriftet for Ernærings- og Miljømedisin, reagerte uavhengig da han leste undersøkelsen til Sasso & Co, og uttalte at "dette var en intervensjon som var designet for å feile!" 

ANH vitenskapelige og administrerende direktør, Dr Robert Verkerk, la til at "Med tre av verdens største medisinselskaper, henholdsvis BASF, Wyeth og DSM (tidligere Roche), som leverandører av syntetiske lavdosevitaminer til denne studien, er det kanskje ikke så merkelig at resultatet av studien setter vitaminene i et dårlig lys. En studie som denne koster enormt med penger, og er en sløsing med sårt tiltrengte forskningsmidler. Hvorfor spør de ikke folk som jobber med næringsstoffer til daglig, dvs integrerte medisinsk/næringsmedisinske praktiserende, om hvilke former av næringsstoffene, kombinasjoner og doser som mest sannsynlig vil gi effekt?"  

******************

Lenker: 

ANH-analysen "Designet for å feile: En studie uten mening" (“Designed to Fail: A Trial Without Meaning”) er tilgjengelig her: http://www.anhcampaign.org/files/081117_Sesso_PHSII_ANHrebuttal.pdf  

Denne pressemeldingen i pdf:
http://www.anhcampaign.org/files/081118_AAHF-ANH-release_PHSII_verEU.pdf  

JAMA’s omtale av studien kan du lese her:
http://pubs.ama-assn.org/media/2008jer/1109.dtl#1

og http://jama.ama-assn.org/cgi/content/full/2008.600  

I Norge finner vi studien omtalt bl.a. her:

”Vitamintilskudd hjelper ikke hjertet” i Pasienthåndboka:
http://www.pasienthandboka.no/default.asp?mode=news&newsid=463 
 
 
 

En annen kommentar til denne studien: 

Les også John Barrons kommentar til PHS-II:
http://www.jonbarron.org/baseline-health-program/2008-11-24.php