HEPARIN ble trukket fra det amerikanske markedet for ca. ett år siden pga. dødsfall, og er fortsatt i salg på norske apotek. Naturforsker Lars Klette kommer her med en spennende artikkel. Han omtaler ukontrollert kvalitet på syntetiske legemidler, urimelige krav for naturmidler, og myndigheter som ikke har kontroll over hva legemiddelindustrien tilbyr.

Fra artikkelen

I Norge trekker Statens legemiddelverk (SLV) via Mattilsynet naturmidler fra markedet av "sikkerhetsmessige grunner" - som så senere dukker opp på apotekene som "legemidler". Samtidig godkjenner de kjemikalier - kunstig fremstilte legemidler uten hensyn til sikkerhet, og unnlater å trekke dem fra markedet, selv etter at produsenten selv har gjort det.

Legemiddelindustrien slipper unna med lavere kvalitet på sine legemidler enn naturmiddelaktørene gjør med sine kosttilskudd. Et annet poeng er at FDA (Food and Drug Administration i USA) nå setter strengere kvalitetskrav til produsenter av naturmidler enn produsenter av legemidler, noe vi også ser her til lands. For eksempel krever FDA at naturmiddelaktører må dokumentere at deres produkter ikke inneholder forurensede forbindelser, som jo er positivt, hadde det også vært slik for legemiddelaktørene.

Stopp en halv og tenk litt: Dersom FDA''s godkjennelse av virksomheter er basert på virksomheter som ikke er sjekket, eller legemiddelsubstanser som ikke er sjekket, og disse legemidlene lanseres på markedet, hva er en FDA godkjenning da verdt? Eller en godkjenning fra Statens legemiddelverk??

------------------------------------------------- 

HEPARIN (navnet på virkestoffet) ble trukket fra det amerikanske markedet for ca. ett år siden, og er fortsatt i salg på norske apotek, under navnene HEPARIN og HEPAFLEX, + ELMIRON, et preparat på registreringsfritak, grunnet mangelfull dokumentasjon, ifølge preparatomtalen.

En telefon til Apokjeden bekrefter at du får kjøpt Heparin på resept hos dem.  

Visste du at blodfortynneren Heparin er forbundet med plutselig død? I tilfelle du ikke har hørt det, så har den populære blodfortynneren Heparin blitt trukket fra det amerikanske markedet av produsenten selv, Baxter, etter at de mottok hundrevis av rapporter forbundet med plutselig død og kraftige allergiske reaksjoner så alvorlige at de krevde sykehusinnleggelse på stedet. Drøyt et år senere er den fortsatt ikke trukket fra det norske markedet.

Det er Leo Pharma som markedsfører Heparin i Norge, mens Baxter, sikkert klok av skade fra USA, har byttet navn og omsetter Heparin under navnet Hepaflex, som altså er det samme dødelige produktet, bare i en annen forpakning.

I Norge trekker Statens legemiddelverk (SLV) via Mattilsynet naturmidler fra markedet av "sikkerhetsmessige grunner" - som så senere dukker opp på apotekene som "legemidler". Samtidig godkjenner de kjemikalier - kunstig fremstilte legemidler uten hensyn til sikkerhet, og unnlater å trekke dem fra markedet, selv etter at produsenten selv har gjort det.

Det skjer ikke som følge av at sikkerhetsprinsippet er brutt på verst tenkelige måte; legemidlet er så giftig at det dreper folk -men fordi det medfører så mye støy at det blir umulig å selge det.

Bortsett fra i Norge selvfølgelig. Mulighetenes land! Her kan alt selges, bare du har milliarder i banken og en fleksibel tilnærming overfor våre myndigheter.

Slik sett har Norge mye til felles med Kina, når det gjelder holdninger og fleksibilitet, som denne historien forteller noe om...

Historien om Heparin og forurensede stoffer, FDA-tabber og giftighet... 

I Norge, som i USA og alle steder Heparin ble omsatt, fremstod/fremstår Heparin som et legemiddel produsert i USA. Det amerikanske FDA, som tilsvarer vår egen SLV/Mattilsynet, forbyr nemlig innbyggerne å kjøpe billigere legemidler i nabolandet Kanada, fordi det er "farlig for forbrukerne å handle legemidler i utlandet og på nettet". De samme (udokumenterte) påstandene har vi sett her i landet, først da TV2 og deretter NRK1 kunne fortelle at en sykehusapoteker i Tønsberg advarte mot kjøp av legemidler på nettet.

Propaganda og null kontroll over forurensede farmasiprodukter

Man bør holde seg til norske apotek, var beskjeden. Siden den gang har Mattilsynet og SLV jevnlig minnet oss om dette. Ja, det er kjedelig med konkurranse, og det blir ikke mindre kjedelig når all råttenskapen i form av markedsmanipulasjon som villedende og løgnaktige pressemeldinger, intervjuer og påstander i propagandalignende svertekampanjer mot helsekostbransjen, kommer til overflaten.

Tatt i betraktning at amerikanerne får høre av sine "helse"myndigheter at det er farlig å kjøpe medisiner fra land utenfor USA fordi man ikke har kontroll over hva de inneholder, var det nok en strek i regningen at det kom offentligheten for øre at legemiddelindustrien handler billige råvarer fra land som har status på

FDA''s liste som "utrygt" og av den grunn ikke er tillatt å innføre for bruk i amerikansk legemiddelproduksjon!   

Tror du det har forhindret den amerikanske legemiddelindustrien å importere forurensede stoffer fra firmaene på FDA''s svarteliste? Da er du i likhet med folk flest passe naiv.

Ikke bare forbyr FDA amerikanske forbrukere å handle medisiner i Kanada, fordi det er "farlig" - men de "ser en annen vei" når industrien innfører forurensede stoffer fra en fabrikk i Kina for bruk i "amerikansk" legemiddelproduksjon!

Med andre ord; Made in USA - betyr i virkeligheten: Made in China. 

Som om ikke det er nok, har FDA utelatt å kontrollere 93% av fabrikkene på listen. De har med andre ord null oversikt over kvalitetskontroll, eller mangel på det, som disse fabrikkene foretar.

De mener kanskje at den beste måten å sikre seg mot at fabrikkene ikke bryter sikkerhetsrutiner og lover, er å aldri kontrollere dem? En slags strutsestrategi?

Sikkerhetsinspektører fra FDA bekrefter nå "irregulariteter" for deler av produksjonen av Heparin, inneforstått at noen piller inneholder flere eller høyere doser aktive stoffer enn andre piller Heparin. Faktisk er det aktive primærstoffet i Heparin fremstilt i en kinesisk fabrikk som har blitt kontrollert av FDA. Det kjemiske stoffet er fremstilt av industrielt behandlede innvoller av gris.  

Amerikanske medier innrømmer nå at de er oppmerksom på at Kina ikke bare lager dødelige hundefórprodukter og farlig tannkrem, men de fremstiller også bevisst helseskadelige farmasøytiske kjemikalier som brukes i "amerikanske" legemidler solgt over disk til amerikanske (og norske?) intetanende apotekkunder som legemidler "Made in USA".

- Innføres det slike legemidler her i landet, Steinar Madsen i Legemiddelverket?

Myndighetenes metoder for avsporing av forbrukerne

Den farmasøytiske blokaden mot amerikanske forbrukere er til forveksling ikke ulik den norske måten å avspore oss forbrukere på her hjemme.

At farlige legemidler produsert i Kina blir importert til USA, er spesielt interessant, tatt i betraktning til at FDA lenge har insistert på at legemidler produsert andre steder enn i USA, er utrygge å bruke. Hovedargumentet for å bannlyse import av legemidler fra Kanada og via internett, var nettopp "sikkerhetsmessige grunner" (som også var argumentet til Statens legemiddelkontroll da de trakk den naturlige kolesterolsenkeren Hypocol fra markedet for et par år siden her i Norge) - et trekk som tvang amerikanske forbrukere til å betale skyhøye monopolpriser. Det samme skjedde i Norge, med dobbelt så stor omsetning av statiner året etter. (Ikke for det at det ble solgt dobbelt så mye, men med konkurransen eliminert, kunne statinaktørene ta seg mye bedre betalt).

Men nå som amerikanske media har avslørt at "amerikanske legemidler" ikke bare produseres i USA, men også i Kina - verdens versting på forurensede produkter til bl.a. Vesten, begynner det å gå opp for de fleste at FDA''s handelsblokade mot import av ferdigproduserte legemidler (men ikke kjemikaliene) er et statlig narrespill, hvor den egentlige hensikten er å beskytte landets legemiddelindustri mot konkurranse, en strategi det korrupte FDA lever godt av.

Sikkerhet for forbrukerne, slik det fremstilles av myndighetene, har ingenting å gjøre med sikkerhet når de insisterer på at landets borgere skal nektes adgang til importerte legemidler fra utlandet, en strategi som synes mistenkelig lik den våre egne myndigheter benytter for å begrense befolkningens tilgang til naturmidler.

Hvordan vet vi at det ikke dreier seg om sikkerhet for forbrukerne?

FDA har unnlatt å kontrollere 93% av produsentene av disse kjemiske ingrediensene rundt omkring i verden. Til tross for at FDA insisterer på at de praktiserer en ''gullstandard'' i USA, er sannheten at 9 av 10 fabrikker verken har FDA-godkjenning eller har blitt kontrollert av FDA!

FDA tillater tvert imot legemiddelprodusenter å kjøpe inn forurensede råvarer fra tvilsomme virksomheter i Puerto Rico, Brasil, Kina og andre land, legge til en skyhøy avanse på opp til 570 000% - du leste riktig - fem-hundre-og-sytti-tusen prosent, med salg direkte til forbrukerne via apotek, et monopolkontrollert prissystem underlagt - du gjettet riktig - FDA - en blåkopi av det norske systemet, eller var det omvendt? Så, i bytte for "privilegiet" å betale verdens dyreste priser (antagelig etter den norske stat) for legemidler, får amerikanerne verdens dårligste medisin, på linje med det som leveres i u-land av kopimidler til en brøkdel av prisen. 

I motsetning til amerikanerne har nordmenn flest sikkert ingenting imot å betale verdens høyeste priser for legemidler, idet staten tar det meste av regningen over blåresept-ordningen. 

Begynner det å demre? I motsetning til amerikanerne har nordmenn flest sikkert ingenting imot å betale verdens høyeste priser for legemidler, idet staten tar det meste av regningen over blåresept-ordningen. I likhet med amerikanere flest, håper jeg imidlertid at nordmenn flest er opptatt av kvalitet og streng kontroll av medisin de står på daglig, eller skal begynne med.

Det bør imidlertid begynne å ringe noen bjeller hvis man betaler verdens høyeste pris for billige kjemiske ingredienser av dårlig kvalitet - "made in China".

Kinesiske leverandører synes å mene at priskontroll er mye viktigere enn kvalitetskontroll. Som Heparin-fiaskoen tydelig demonstrerer, synes FDA godkjente farmasøytiske kjemikalier til inntak av mennesker å ha lignende kvalitet som infisert hundemat, som koster utallige hunder livet hvert år.    

Stopp en halv og tenk litt: Dersom FDA''s godkjennelse av virksomheter er basert på virksomheter som ikke er sjekket, eller legemiddelsubstanser som ikke er sjekket, og disse legemidlene lanseres på markedet, hva er en FDA godkjenning da verdt? Eller en SLV-godkjenning?

Big Pharma slipper unna med lavere kvalitet på sine legemidler enn naturmiddelaktørene gjør med sine kosttilskudd. Et annet poeng er at FDA nå setter strengere kvalitetskrav til produsenter av naturmidler enn produsenter av legemidler, noe vi også ser her til lands. For eksempel krever FDA at naturmiddelaktører må dokumentere at deres produkter ikke inneholder forurensede forbindelser, som jo er positivt, hadde det også vært slik for legemiddelaktørene.

Men det er det ikke. Legemiddelaktører kan gjøre som de vil, importere billige, skitne forbindelser fra en hvilken som helst FDA-lissom-godkjent virksomhet, og putte disse kjemikaliene inn i piller og vaksiner som pumpes inn i kroppene på uvitende, forsvarsløse mennesker av kunnskapsløse og/eller korrupte eller feige leger til en pris så høy at den burde vært ulovlig, prisen altså, for ikke å snakke om "legemidlene" – sucker’s medicin! 

Mens FDA/SLV har plassert et stort ansvar på naturmiddelaktører med hensyn til testing og administrasjon av kosttilskudd og andre naturmidler, har myndighetene gitt Big Pharma fritt leide med hensyn til sikkerhetskrav. Sett i lys av forskningsfusk og Big Pharma''s grunnleggende uredelige holdning, begynner det å stå ganske klart frem hva Big Pharma og FDA/SLV egentlig er:

En oppskrift på dødelig kjemi, useriøs sikkerhetsstandard, useriøs "vitenskap", markedsføring direkte overfor (sårbare) forbrukere/pasienter, med uklare retningslinjer med hensyn til hvordan dosering og bruk bør foreskrives. Kort sagt: Kriminell adferd, hvor profitt settes foran helse, under dekke av å beskytte.  

Hvis du er skeptisk til denne påstanden, besøk www.legemiddelsiden.no og se hvordan legemidler markedsføres ovenfor lett påvirkelig sykehuspersonell, med tilgang til enda mer påvirkelige pasienter, hvis fellesnevner er: Uvitenhet, vår største fiende, industriens beste venn, eller er det mikrobene?

Husk, SLV trenger ikke vurdere eller føre tilsyn for å godkjenne markedsføring av legemidler, det gjelder kun naturmidler, hvilket gir legemiddelaktørene muligheten til å "si hva som helst" og overdrive medisinsk fortreffelighet for sine produkter, med grovt villedende markedsføring. Mangelen på restriksjoner om hvordan legemidler kan foreskrives, innebærer i dag at legemidler kan foreskrives for tilstander de ikke har vært testet for. Denne strategien støttes helt og holdent av FDA, og det vitenskapelige grunnlaget organisasjonen bygger på, må derfor kunne antas å være av heller tvilsom verdi. 

Men hvis Kina er en versting i forurensede forbindelser, er ikke da kinesisk naturmedisin også helseskadelig?

Selvfølgelig, kinesiske urteforbindelser solgt en mass, er ikke nødvendigvis underlagt genuine sikkerhetsrutiner, spesielt ikke sett i lys av forurensningen i landet, hvor plantelivet daglig utsettes for tungmetaller og andre ugunstige forbindelser. Personlig ville jeg holdt meg langt unna naturmidler fremstilt i Kina.

Ikke overraskende påstår nå kinesiske myndigheter at de har oppgradert sikkerheten, og produktene er nå 100% sikre, en påstand jeg anbefaler alle å ta med en like stor klype salt som om FDA og vårt eget SLV hadde fremsatt påstanden. Sannheten er nok heller at legemiddelindustrien, legestanden og myndighetene alle er i business, og du og jeg er markedet.

Vennlig hilsen

Lars Klette