Lege David de Clive-Lowe ble 08.06.2009 hengt ut i Adresseavisa fordi han gir alternativ kreftbehandling som bl.a. inkluderer næringsstoffet amygdalin ("B17). Clive-Lowe deltok i et filmet intervju for Fritt Helsevalg, og intervjuet er publisert på Youtube. Det er dette intervjuet som har blitt omdiskutert.

Intervjuet med David de Clive-Lowe kan du se her: http://www.youtube.com/watch?v=ON1CUSJjZL0&feature=PlayList&p=6949F8E7D3D843AC&index=0 

Se slutten av artikkelen for flere intervjuer om ”B17”, eller amygdalin, som næringsstoffet egentlig heter.

Fritt Helsevalg har blitt kontaktet av VG for å kommentere saken: http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=554754

Slik Fritt Helsevalg ser det, må lege David de Clive-Lowe tåle uforholdsmessig mye mediedekning fordi journalister er ute etter et sensasjonsoppslag. Saken er repetert i flere medier i Norge i dag. Det som særlig fremheves, er omtalen av offentlig statistikk som viser at kjemoterapi bare har en 2-3% virkningsgrad på fremskredet kreft, samt at Clive-Lowe bruker næringsstoffer, inkludert B17/amygdalin, i en kombinert metabolsk terapi når han behandler pasienter som har kreft.

Fritt Helsevalg kommer tilbake med referanser og suksesshistorier fra denne typen kreftbehandling.  

Vi regner med media og fylkeslegen er like interesserte i positive nyheter som de mer negativt sensasjonsjagende nyhetene. Og vi gir i mellomtiden en liten honnør til leger som i sin søken etter å hjelpe sine pasienter best mulig, også ser på muligheter utenfor konvensjonell medisins lære.

2-3% effekt av kjemoterapi?
Hvor effektiv er cellegiftbehandling? Dette spørsmålet er ikke enkelt å besvare. Hvordan skal det måles? Snakker vi om 5 års overlevelse eller helbredelse? Og hvordan kalkulerer man for øvrig 5 års overlevelse? Hvem skal gjennomføre målingen? Hvem har målt det og hvordan? Og det er før vi begynner å snakke om bivirkningene… 

Fritt Helsevalg har vært i kontakt med den ungarske legen fra det filmede intervjuet, og vil komme tilbake med referanse til undersøkelsen(e) som viser kjemoterapis begrensede effekt.

Vi lar noen sitater tale i mellomtiden: 

For de fleste av dagens vanlige store kreftformer, de som forårsaker 90% av alle kreftdødsfall hvert år, har kjemoterapi aldri vist å gjøre noe bra i det hele tatt.
Kilde: Urich Abel, M.D., Universitetet i Heidelberg, 1990

Ubehandlede pasienter lever lengre enn behandlede pasienter
Kilder: JAMA 1992, 257, p. 2192, Lancet 1991, august, p. 901, NEJM, 1986, 27. mai, p. 967 og 1984, mars, p. 737., Cancer, 1981, 47, p. 27, JAMA, 1979, 2. februar, p. 489, A Report on Cancer, 1969, Hardin Jones.

Langtidsoverlevelse for fremskredet kreft har knapt rørt seg siden 1970-tallet.
Kilde: Fortune Magazine 2004

Fylkeslegen ukjent med metabolsk terapi
Programmet Her og nå i NRK P1 hadde en omtale av saken. Der sier fylkeslege Jan Vaage at han ikke var kjent med begrepet metabolsk terapi eller B17. Fylkeslegen vil vurdere intervjuet (som han altså enda ikke har sett) og muligens be om en uttalelse og samtale med David de Clive-Lowe i etterkant. Det virker rett og rimelig.

Hvis fylkeslegen virkelig var ukjent med begrepet metabolsk terapi, var det sannelig på tide at han ble oppmerksom på det! Fritt Helsevalg håper fylkeslegen vil bli positivt overrasket, og oppfordrer han til å initiere forskning på behandlingsformen!

Når så mange så lenge har arbeidet med og forsket på B-17, og så mange har brukt det, tilsynelatende med målbare resultater, og striden står mellom pro- og kontra-kreftene, hvorfor gjøres ikke da forskning i Norge? Hva ville det koste? Er det mulig å finne frivillige, tro?

NRK P1 tillegger dessverre lege Clive-Lowe en mening han ikke har gitt uttrykk for, og påstår at legen sier B17 kurerer kreft. Fritt Helsevalg kjenner til at legens meninger og uttalelse på intervjuet er at B17/amygdalin, sammen med andre næringsstoffer i en nøye planlagt terapi, kan virke positivt for kreftpasienter, og kan gjøre dem friske.

Fritt Helsevalg vet at interessen for metabolsk terapi, dvs. en kombinert terapi bestående av mange forskjellige næringsstoffer satt sammen etter en nøye fastlagt, individuell behandlingsprotokoll, er stor blant kreftpasienter i Norge. Noen bruker terapiformen alene, andre bruker den i kombinasjon med vanlig ”konvensjonell” behandling.

Vitamin B17 (laetril/amygdalin) og forskning
Hva gjelder B-17/laetril/amygdalin og nytte/skade, er meningene naturligvis delte. Det kommer an på hva man forholder seg til. Vi anbefaler disse to artiklene som en start på utforskning av dette temaet:

1. Bok om B-17 metabolsk terapi og pasienthistorier
http://www.fritthelsevalg.org/htmlsite/resultdet.asp?id=533&type=2

2. Vitamin B17 og kreftbehandling
http://www.fritthelsevalg.org/htmlsite/resultdet.asp?id=430&type=2

3. Mattilsynet advarer mot å spise aprikoskjerner
http://www.fritthelsevalg.org/htmlsite/resultdet.asp?id=451&type=2

EU har sitt eget nettsted om alternativ og komplementær behandling av kreft. På denne siden kan du finne EUs vurdering av laetrile: http://www.cam-cancer.org/CAM-systematic-reviews/Laetrile

I 2008 overtok NAFKAM (www.nafkam.no) driftsansvaret for dette nettsted. Tidligere lå det ytterligere tekst der, med en liste over de referanser som lå til grunn for at EU ikke tillater B-17. Fritt helsevalg kontaktet NAFKAM, som bekreftet at denne informasjon var ”falt ut”, men at de i forbindelse med restrukturering av nettsiden ville få dette på plass igjen. Fritt Helsevalg ba også om kopi av de kilder (forskningsrapporter) som var listet opp på can-cancer. Nå, ett år senere, er nettstedet ennå ikke oppdatert, informasjonen mangler fremdeles, og vi har ikke fått noen rapporter fra NAFKAM.

B17 er mat
Vi minner forøvrig om at B-17/laetril finnes i en lang rekke matvarer vi spiser til vanlig. Bortsett fra aprikoskjerner kan nevnes bitre mandler, eple, kirsebær, nektarin, pær og plomme. Det finnes i bondebønner, i kikerter og linser. Det finnes i makadamianøtter og cashewnøtter – og i nesten alle ville bær. Det finnes i mange av kornsortene, i bambusskudd og i planter av nattlysfamilien.

Flere filmede intervju om B17/amygdalin og metabolsk terapi:

Intervju med lege Szabolcs Ládi 04.11.2007
http://video.google.com/videoplay?docid=-6899668744402881414&ei=BUgtSufuC56s2wLj7527CQ&q=fritt+helsevalg

Intervju med G. Edward Griffin 04.11.2007:
http://video.google.com/videoplay?docid=2125331462762405824&ei=0kgtSpSrCaaQ2wKouqiwCQ&q=g+edward+griffin+b17

* Her og nå*  NRK P1:

Gå inn på http://www.nrk.no/p1/,  klikk så på NRK NETTRADIO øverst til høyre. I vinduet som kommer opp, søk etter ”Her og nå”, velg dagens program 08.06.09. Etter ca. 40 min ”kommer saken opp" (du kan bevege markøren til ca. 40 min).

Adresseavisas artikkel:

Leger advarer mot cellegift

Lenke:  http://www.adressa.no/forbruker/helse/article1335563.ece

På You Tube forteller trondheimslegen om en kreftpasient som var gitt opp av sykehuset.

En trondheimslege hevder på You Tube at kreftpasienter er blitt friske ved hjelp av stoffet B17. I samme innslaget advares det mot cellegift. – Dette kan være lovbrudd, sier fylkeslegen.

Publisert: 08.06.2009 kl. 08:34
Endret: 08.06.2009 kl. 08:53

I You Tube-videoen forteller trondheimslegen David De Clive-Lowe om den alternative behandlingsmetoden, sammen med en norsk og en ungarsk lege. Sentralt i terapien står stoffet B 17, som finnes i aprikoskjerner. I tillegg får pasientene kostholdsråd. Ifølge legene hjelper den metabolske terapien i 80 prosent av tilfellene – så fremt pasientene ikke har gjennomgått behandling med gift. Cellegift hjelper bare i en til to prosent av tilfellene, hevder legene, og kan tvert imot gjøre kreften mer aggressiv.

Fylkeslege Jan Vaage har ikke selv hatt anledning til å se videoen. – Men dette høres ikke bra ut. Hvis vedkommende fraråder annen behandling, kan dette komme innunder kvaksalverloven. Og hvis vedkommende er en lege, vil det kunne være et brudd på helsepersonellloven, sier han.

Han vil nå studere videoene for å vurdere om dette er en sak for Helsetilsynet.

–Vi har respekt for at noen ønsker å forsøke alternativ behandling. Men hvis det er slik at noen gir råd som fører til at pasientene unnlater å gjennomføre en behandling som vi har dokumentert at virker, for i stedet å motta en alternativ behandling, er det alvorlig, sier fylkeslege Jan Vaage.

Fra utlandet David De Clive-Lowe understreker at han aldri sier at han kurerer kreft. –Folk blir friske og lever et godt liv. Men kreften har jo oppstått en gang i vedkommendes kropp. Den kan komme igjen. Derfor må vi være konstant på vakt.

Frustrerende ventetid

Stoffet B 17 er ikke tilgjengelig her i landet. På videoen forteller De Clive-Lowe at han får det fra utlandet, og at det ofte kan medføre en frustrerende ventetid for pasientene.

–B 17 er likevel bare en del av behandlingen. Det er ikke en mirakelmedisin, men må brukes sammen med en endring av livsstil og kosthold. Du er hva du spiser. I tillegg spiller det psykiske en stor rolle. Det handler om en innstilling til livet og til kreften, og metoden ikke for alle. Du må ha en vilje til å satse, sier De Clive-Lowe.

- Vil nødig angripe kolleger

Han forteller at han har hatt mange pasienter – både fra Trøndelag og resten av Norge – som har hatt god nytte av terapien. På spørsmål om han ikke synes det er betenkelig å være med på et så sterkt angrep mot cellegift, sier De Clive-Lowe:

– Jeg vil nødig angripe mine kolleger i skolemedisinen i avisen. Mitt inntrykk og min erfaring er at cellegiftbehandling ikke er til stor nytte. Men det er ikke jeg som bestemmer hva pasienten skal velge. Vi samtaler med pasienten. Så er det opp til vedkommende.

Penger

At det ikke finnes vitenskapelig dokumentasjon på at metabolsk terapi virker på pasientene, forklarer De Clive-Lowe slik:

– Den medisinske forskningen er styrt av legemiddelindustrien. Dette er et billig stoff, og industrien har lite å tjene på det. Å utforske virkningen koster masse penger.

- Kan være skadelig

I en artikkel om B17 på nettsiden til Nasjonalt informasjonssenter for alternativ behandling forteller overlege Terje Risberg at det på 70-tallet i USA nærmest hersket religiøse tilstander rundt kosttilskuddet. I den senere tid har han merket at pasientene igjen snakker om B 17. Han anbefaler imidlertid ikke sine pasienter å bruke penger på stoffet, og peker på at det kan være skadelig.

Det imøtegår David De Clive-Lowe på det sterkeste. – Bivirkninger er ikke dokumentert. Men nå har jeg ikke tid til å snakke med deg lenger. Venteværelset er fullt, sier.han.

Farlig kombinasjon

Kreftorsker Steinar Lundgren ved St. Olavs har sett deler av videoen om metabolsk terapi.

– Sånt dukker opp fra tid til annen. Askeavkok var et vidundermiddel, Nitterkuren et annet. Her i landet har vi jo hatt en stortingspresident som sverget til alternativ behandling, og vi har helseminister som har ringt Snåsamannen. Det viktige for oss er at pasientene holder en åpen linje i forhold til det de forsøker. Noen midler er farlige å kombinere. Et annet problem er at samtidig som myndighetene tillater disse behandlingene, har vi liten kompetanse på de ulike alternative midlene. Ingen vet nøyaktig hva de gjør med kroppen, sier Lundgren.

– Når det gjelder denne videoen, slår det meg at legene kun snakker om pasienter, ikke om hvilken type kreft de lider av. Bare innenfor mitt felt, som er brystkreft, finnes det mange forskjellige typer. Dermed blir fremstillingen veldig unyansert.

- Virker på mange

Om cellegift-påstandene sier Lundgren:

– Det er riktig at cellegift ikke virker på alle kreftformer. Men det virker på mange. Når vi nå har fått mye bedre resultater for brystkreft, skyldes det en kombinasjon av ulike terapier. Cellegift er en viktig del av dette.